C’est donc ça: j’ai interverti le nombre de titres de Schumi et de Loeb. Et même félicitaschtroumpfs ! c’est toi qui devait le gagner ce tournoi! Michael Detlef Stich is a former professional tennis player from Germany. Bah toi quand tu guéris d’une trachéite vaut mieux pas te faire chier dis donc! Après un premier mariage raté, il s’est remarié avec Jessica, actrice de sitcom, qui fut également la femme de son ami Michael Westphal, ancien joueur, mort du sida (il a d’ailleurs monté une fondation pour les enfants atteints du sida), et a donné clairement la priorité à sa vie personnelle. Nom: Michael Stich Pays: Germany Date de naissance: 18.10.68, 51 ans Primes: 12595128 $ Total de matchs: 491 Victoires: 340 Taux de réussite: 69.25 % Alors pourquoi consacrer un article à ce joueur obscur ? Génial de jouer au foot quand on est supposé être un joueur de tennis professionnel.. Isner: forfait pour se reposer. Alors que si tu marques ton premier jeu de service sur 4 aces, forcément, tu prends confiance et lui se demande sur quoi il est tombé… Stich et Becker gagneront le double ensemble aux Jeux Olympiques de Barcelone, mais leurs relations ont toujours été difficiles, avec un Becker charismatique, ayant créé des liens très forts avec son pays dès sa victoire à Wimbledon en 1985, doté aussi d’un style de jeu flamboyant – même si beaucoup plus heurté que celui de Stich – et d’un égo démesuré, qui manquera à Stich tout au long de sa carrière. Je parle à John évidemment, les autres ne comptent plus!! Sa fluidité de geste reste, à mes yeux,  impressionnante, et sur ce point-là, je lui  trouve beaucoup de ressemblances  avec Federer, en terme de décontraction, timing, capacité à faire avancer la balle sans efforts. Cipolla la terreur des barbecues a battu Paire ! 7 pour Schumacher pour le moment (194, 1995, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004), mais le huitième est peut-être pour cette année, allez Schumi!!! Tu n’y peux rien. Check ton mur !). Putain que ca va vite. le plus réaliste Andujar. Bien que les chiffres n’aient pas été rendu publics, pour ceux perdant au deuxième tour, un quart des joueurs, ce sera 15%. July 7, 1991. Et voilà. Heu Antoine beaucoup de joueurs se sont plaints. Cela confirme ce que je pensais de Schumacher. Le prize money des autres n’a pas été dévoilé non plus mais l’augmentation sera plus modeste. Je viens de voir le score, merde!! -pour le finaliste, 25 000€ d’augmentation, (de 600 à 625 K€), soit 4,17% d’augmentation. Il a peut-être eu un peu de mal à rentrer dans le match…. On a au choix: « la célébrité par procuration est un phénomène étrange » John, « Le phasme, c’est l’aristocratie du pou » John, « on se tutoie vite après s’être mis des pains pendant une heure » John. « Etre ou ne pas être, telle est la question », John. - Une palette technique trop riche : Je suis persuadé que la richesse de la palette technique de Stich lui a joué des tours, en ce sens qu’elle ne lui a pas permis (mais il aurait pu travailler en ce sens) de se constituer un schéma technico-tactique favori, lui permettant de définir une filière préférée, un fondamental sur lequel s’appuyer dès qu’il se trouvait en difficulté. http://www.tournoi.org/tournoilive/affiche_tableau32_tournoi.asp?nuclb=3027&datedeb=2012%2F4%2F7&datefin=2012%2F4%2F15&IdTournoi=308400&categ=342654&TypeTab=Final, Et on ne sait pas ce qu’ont mangé les sangliers…. - Un mental pas à la hauteur de son talent, ainsi qu’un certain manque d’ambition : Stich n’est clairement pas un homme qui a pensé depuis tout petit à devenir numéro 1 mondial, comme les Connors, Borg et McEnroe avant lui, ou les Sampras, Becker et autres à son époque. Bref, la célébrité. C’était le joueur, à cette époque, avec la technique la plus magnifique qui m’ait été donné de voir : un revers à une main magnifique, quasiment du même niveau que celui d’Edberg et à mon sens plus efficace encore joué du fond du court, à l’image de celui de Kuerten ; un excellent service et une très belle volée, tout en souplesse et timing (cf sa victoire sur Sampras au Masters de 1993) ; un bon coup droit, même si un peu en retrait de son revers ; une capacité incroyable à varier les effets et à équilibrer jeu de fond de court et jeu d’attaque, comme le montre sa victoire sur Muster à Roland-Garros en 1996. http://www.24heures.ch/sports/actu/suisse-federer-irrite-joueurs-circuit/story/13413817, Etrange quand on voit le lien fournis par Quentin: C’est dommage que Federer en tant que président du conseil ne se mouille pas trop pour protéger les joueurs. est il vraiment à suivre ? C’est là que tu perds le match. Le rally c’est pas trop mon truc, mais sur wikipedia ils indiquent 8 titres pour Loeb (2004 à 2011 non-stop). Michael Stich had just won Wimbledon. « A working class hero is something to be. L’histoire de ce jeu unique marqué vaudra son pesant de cacahuète, quatre doubles fautes de Rochus? Entre 2008 et 2011 peut-être, mais pas cette année. C’est Simon, mais c’est Mecir. Pas très ressemblant mais assez amusant quand même. » J’aime ton sens de la litote. aaah PHM, revient à ton vrazi niveau sur terre !! D’ailleurs, c’est suite à sa grave blessure à la cheville, en 1995, et au repos forcé qui s’en est suivi, que Stich découvre qu’il n’y a pas que le tennis dans la vie, et que finalement, une vie sans balle jaune lui plaît peut-être plus que celle du circuit. (Guillaume, je viens de découvrir qui tu es réellement. Mais ceci dit au-dessus des 180cm être un pou c’est pas classe sérieux. », « Passer mes premières balles: pas check. Bon, j’arrive plus à poster plus de deux lignes…. http://www.welovetennis.fr/insolites/47235-murray-fait-ce-qu-il-veut-avec-ses-cheveux. L’un de mes souvenirs majeurs, concernant Stich, est son Wimbledon 1991 : après avoir été demi-finaliste à Roland Garros, l’Allemand remporte Wimbledon en battant coup sur coup les deux rois du gazon, Stefan Edberg et Boris Becker, tous les deux présents en finale des trois dernières éditions. Pour ceux qui perdent au premier tour, la moitié des joueurs, l’augmentation sera de 20%. 2 in the ATP Rankings, gathers himself before speaking at … D’une part, 1 jeu c’est déjà pas mal (ben oui). A part Gaël, je n’en connais pas d’autres qui le font…. J’insiste. Il faut vraiment être demeuré pour entretenir sa condition physqiue en jouant au foot quand on est un joueur de tennis professionnel. Il aurait mieux fait de se reposer cette semaine et de venir jouer à Monte Carlo. Pour en revenir à l’actualité et donc à Monte Carlo, plusieurs forfaits : Gasquet tout d’abord qui n’est pas remis de sa blessure au coude, Monfils lui aussi blessé (on ne cherche plus à savoir de quoi il souffre…), Isner qui préfère s’aligner à Houston et ne pas rester à Monte Carlo pour y disputer le tournoi… Il honore un vieil engagement ou touche une sacrée garantie… L’Allemand n’est pas un combattant, celui qui gagne en jouant mal, en s’arrachant. J’ai fait l’impassesur le site aujourd’hui, boulot oblige. Mais regardez-le évoluer sur un court contre un moins bon joueur ou en n’étant pas à son top, et vous verrez ce qu’est un très bon joueur sans un grand mental. Pas à ma connaissance, en tout cas pas pendant son « règne ». C’est pas normal, il mériterait de rejouer Nadal tiens. A ma connaissance, la plupart des joueurs de tennis pro commencent leur échauffement par un petit tennis ballon ou un foot sur le terrain avec le staff… Murray, Fed, Rafa, Tsonga, je les ai vu sur des reportages la balle au pied. Stich a aussi réussi l’exploit de gagner la Coupe Davis pour l’Allemagne en 1993 en tant que seul chef de file du tennis allemand (en l’absence de Becker)… mais de faire perdre son équipe en 1995, année où il joue la coupe Davis avec Boris, en vendangeant 9 balles de match lors de son simple décisif contre Chesnokov ! Merde! Apparement c’est Federer et Djokovic qui mènent la négociation avec les tournois du GC pour revaloriser le prize money, d’abord à Roland Garros et maintenant à Wimbledon. And by the way, how did you pronounce that name? Le DG de RG, Ysern dit qu’il a discuté avec les 4 du top 4..Pas étonnant donc de voir que les deux finalistes continuent à voir leur rémunération augmenter…, Si les joueurs comptent sur eux pour défendre leurs intérêts, ils n’auront que des clopinettes comme c’est le cas ici: 3 000 € de plus pour les premiers et deuxièmes tours, 25 000€ de plus pour le finaliste et 50 000€ pour le vainqueur…, Bravo John ! Michael Stich walks onto the stage at his induction into the International Tennis Hall of Fame after being introduced by former coach Mark Lewis. Tout opposait Becker et Stich : quand Boris défendait les squatteurs de Berlin, Michael prêchait pour la loi et l’ordre. L’augmentation du prize money du premier tour coute 192 K€ à la Fédé, celle du deuxième tour 94 K€, celle du 3ème tour 80 K€, celle des 1/8 de finalistes 40 K€, celle des 1/4 de finaliste 20 K€, celle des demis finalistes 20 K€, mais celle du finaliste et du vainqueur:…75 K€. Michael Schumacher le faisait régulièrement, ça ne l’a pas empêché d’être 8 fois champion du monde. Bien sûr que c’est l’entorse qu’il s’est faite au foot, je n’ai pas dit le contraire, mais ce que j’expliquais (mal sans doute ! Connaissez vous Michael Stich ? -le prize money des jours qui perdent au premier tour augmente de 3 000 €, passant de 15 000 à 18 000€, soit 20% d’augmentation. C’est un beau cadeau pour ceux qui bénéficieront d’une WC. Deux seulement ! John a du perdre connaissance. Quelqu’un a le contact de ses proches? Mon prono de coeur serait plutôt Andreev. Quand je pense que ce couillon de Sam avait réussi à me vendre du rêve, secrètement je m’attendais à un truc énorme sur le site genre John a pris un set à un ex top 50!! Après je doute que Federer aurait bougé si les joueurs ne lui avaient pas mis un gros coup de pression, vu qu’il n’avait rien fait depuis 2008. 3) Je ne suis pas un pou, mais un phasme. John je t’aime!! Meuh non, plutôt John-Luc Mélenchon ou Eva Johnly. J’ai commencé par un ace, effectivement. Vous verrez ce que signifie être doué. C’est rien tu sais, même rochus à pris des 6/0. » John. Cela leur permettra de financer un ou deux tournois de plus…. Jouer en CD à Monte Carlo pour aller à Houston puis revenir à Monte Carlo, c’était quand même débile…Il a ramé pour battre Zeballos, perdant le premier set au tie break..Pas sur du tout qu’il gagne à Houston. Bah, c’est vrai que j’étais sur un prono peut-être un chouia optimiste. mais jsuis pas sur). C’est un joueur multi-surfaces, qui a réussi l’exploit d’être vainqueur à Wimbledon (1991), finaliste à l’US Open (1994), finaliste à Roland-Garros (1996) et de gagner en 1993 sur toutes les surfaces (terre battue, indoor, gazon, ciment) pour parachever son année en battant Sampras en finale du Masters. Bah si le tirage au sort est bien fait, on aura un Ferrer / Tsonga en quarts ! Muster est alors l’ogre de la terre battue, il est tenant du titre à Paris, favori pour sa succession, et il perd contre un Stich qui, au passage, applique la tactique que Federer aurait dû mettre en place contre Nadal depuis longtemps ; une fluidité dans les gestes magnifique à regarder ; un jeu de jambes très correct au regard de sa taille, quoique un peu handicapant contre des joueurs au schéma de jeu très rapide, tout en cadence (0/8 dans ses face-à-faces contre Agassi, alors qu’il mène 7/5 contre Courier). J’ai joué mes deux premiers tournois en stade 3 de zombification. Putain que ca va vite. Finalement, c’est encourageant, t’es pas si loin de gratte-cul… Accroche-toi Johny boy ! -pour ceux perdant au deuxième tour, 3 000e de plus aussi, mais cela fait une augmentation plus faible en pourcentage (de 25 à 28 K€), soit 12%, -Pour le troisème tour, cela augmente de 5 000€ (de 42 à 47 K€),soit en pourcentage 11,9%. Et malgré les préférences de la foule et des journalistes allemands pour Boris, Michael se faisait un de voir de briller à domicile (8 titres sur 18 gagnés sur son sol natal). Mais bien sûr tout ceci n’est pas suffisant. pas comme le dénommé Laloux Julien qui a pris deux bulles contre le futur adversaire de Rochus ! Dis, en lot de consolation, t’as au moins pécho une des 2 serveuses du bar ? A year earlier, he’d been ranked 80th in the world. 5) La différence entre doupagne à 6/2, 6/7, 6/2 et Doupagne à 6/0 6/0, c’est une trachéite. Quand à Cipolla, je peux pas le voir, je soulignais juste ses 2 « bons » matchs, dont surtuot sa perf surprenante contre Dolgo (j’espere pr lui qu’il a vrmt tres mal joué…) et je pensais effectivement que Paire allait passer (c’est pas sa meilleure surface la terre ? - Un physique pas tout à fait à la hauteur : Outre sa grave blessure à la cheville, Stich m’a toujours semblé un peu handicapé par sa taille en terme de déplacement. Blessure qui ne semblait pas très grave mais en fait, l’empêche de se déplacer correctement sur le court ! Vivement l’article !! Michael Stich, né le 18 octobre 1968 à Pinneberg, est un ancien joueur de tennis professionnel allemand. - Une concurrence de très haut niveau : Stich parvient au sommet entre 1990 et 1995, soit l’une des périodes où le niveau de concurrence est on ne peut plus élevé : Becker, Edberg, Courier, Sampras, Agassi sont au top, Muster connaît son heure de gloire (1995), Kafelnikov n’est déjà pas loin, Bruguera terrorise les foules sur terre battue, Krajicek et Ivanisevic en font de même sur gazon, et un Pioline est là pour atteindre deux finales de Grand chelem, empêchant notamment Stich de jouer une dernière finale à Wimbledon en 1997. He won the men's singles title at Wimbledon in 1991, the men's doubles titles at both Wimbledon and the Olympic Games in 1992, and was a singles runner-up at the 1994 US Open and the 1996 French Open. C’est envoyé. John a évité de prendre deux bulles ! Et il ne s’est jamais blessé en jouant ? Porté sur la critique, Antoine…. 2) Ca va vite, mais j’ai du jouer avec une ampoule durant tout le match, gênant le retour et le revers. Le prochain qui me dit qu’il fat jouer amortie-lob, je le bastille lourd. Toi Sam ne la ramene pas stp, comment tu m’as eu… L’écart devrait pas être si grand… Je me demande comment j’ai pu gober ça. Tout simplement fantastique John ! Oh la laaaaaa quelle tannée, Rochus l’a depouxiéré sans vaseline, merde!! Un score qui rappelle de bons souvenir ! Monfils: séquelles de la blessure contractée durant son premier entrainement à Monte Carlo.. Gasquet: s’est blessé en jouant au foot. Bravo John. Il faut donc au contraire baisser leur prize money, le ramener à 360 000 €, économiser ainsi 890 K€ et 265 K€, soit 1 155 K€ et le redistribuer aux prolétaires: la moitié pour les poremiers tours, soit 36 000 € d’augmentation supplémantaire et non une aumone de 3 000 €, un quarts pour les seconds tours, soit 36 000 € de plus aussi, et un quart pour les 3ème tour soit encore 36 000 K€ de plus et non 5 000€. Des gens m’ont touché pour se voir communiquer quelques bactéries rochusiennes. Mais actuellement on ne peut pas dire que Federer ne s’investi pas pour les joueurs. D’ailleurs comment il peut être autorisé à jouer les mêmes tournois que des gars comme John? Bravo John. Je sais pas vous, mais moi je sais pour qui je vais voter aux présidentielles…. Ouep, jsuis bien d’accord avec toi ^^. Pas suffisamment remis, il ne sera pas sélectionné. Le prochain qui me dit de profiter de mon service de gaucher pour jouer son revers côté avantage, je le bastille profond. It had only been Stich’s second professional singles title. Stich est aussi l’un des seuls contemporains de Pete Sampras à avoir un face-à-face positif contre lui (même si  le grand Pete l’a battu la seule fois qu’ils se sont rencontrés en Grand chelem, à Wimbledon en 1992). 0) ce fut donc jour de fête: public, journaux locaux, interview sur la chaine Télé Mons Borinage. désespérement pas check… ». La poursuite de la logique retenue aurait du conduire à une augmentation moins forte en pourcentage pour le vainqueur et le finalsite que pour eux mêmes. Parce que si j’en crois le score, je pense que t’as perdu ton service d’entrée… ^^ 4) Et Christophe – hein, bon, on se tutoie vite après s’être mis des pains pendant une heure – est d’ailleurs d’accord avec moi. Quand à Ramos, je le connais pas du tout, j’avais des à priori (Gilles Simon doit moins en avoir mtnt lol) mais je devrais le voir jouer pour analyser ça! Pas tout à fait le même danger, encore plus sur cette surface…. -pour les demies finalistes, cela augmente de 10 000 € ( de 300 à 310 K€), soit 3,33% d’augmentation. D’autre part, fallait pas en parler ici avant ton match !!! Et c’est une bonne chose que le price money ait augmenté certes d’un peu mais quand même. « Bah si le tirage au sort est bien fait, on aura un Tsonga / Ferrer en quarts ! Toutes les parutions futures sont suspendues, tu as priorité absolue sur l’ordre des sorties. Fish, TS1 à Houston, continue sa progression: il paume cette fois contre Michael Russel 6-3 6-1. Ca n’a, semble-t-il, pas suffit à l’intimider. Et qui était ce rugbyman français qui a raté la coupe du monde de rugby 2007 à cause d’une fracture contractée en faisant du ski? le célébrité par procuration est un phénomène étrange…. Prendre un jeu et avoir d’autres balles de jeu contre un ex-pro en étant blessé… c’est fort. Je pense qu’il est temps de t’envoyer faire un stage à Fort Machin avec PZ sous la houlette d’Ivantoine. Fracture du tibia 5 mois avant le début de la coupe du monde. Gilles Simon est un des – je cite – derniers jeux intéressants du circuit. Combien, de joueurs de l’ATP se plaindraient ? Je partais en cahahuete bien sûr, PHM bon voilà, tout le monde a compris, mais c’est normal qu’il perde et qu’il passe son 1er tour est déjà pas mal. Bref, Stich aurait pu être un très grand, mais il n’est pas né avec la volonté d’être un champion et de s’en donner les moyens. Sylvain Marconnet? Pas mal. ), sa victoire sur Sampras au Masters de 1993, sa victoire sur Muster à Roland-Garros en 1996, même si Stich gagne ses trois sets au tiebreak), http://capybarasthatlooklikerafaelnadal.tumblr.com/, http://www.eurosport.fr/tennis/roland-garros-4/2012/roland-garros-met-le-prix_sto3232915/story.shtml, http://www.24heures.ch/sports/actu/suisse-federer-irrite-joueurs-circuit/story/13413817, Quizz : meilleures ‘perfs’ françaises à Roland-Garros. Eurosport donne les augmentations tour par tour. Stich won 18 singles titles and ten doubles titles. Peut-être qu’on ne reverra plus John! On a décidé avec Ivan de le renvoyer à Fort Bragg suite à son match pourri contre le Djoiker à Miami. Moralité: plus on va loin dans le tournoi, plus l’augmentation nominale est forte. T’es pas foutu de mettre 4 aces de suite, John ???? Oui oui il l’est bien, aux dépends de Ferrer. Bien sûr, je voulais dire en fait: Quelques hypothèses personnelles pour expliquer ce palmarès pas à la hauteur du talent du joueur : C’est ce qui aurait voulu devenir un attaquant. -pour les 1/8ème de finaliste et 1/4 de finaliste et demie finaliste, cela augmente également de 5 000€ mais l’augmentation en pourcanteg est donc plus faible: de 75 à 80 Ke pour les premiers, soit 6,67%; de 150 à 155 K€ pour les seconds, soit 3,33%. http://www.eurosport.fr/tennis/roland-garros-4/2012/roland-garros-met-le-prix_sto3232915/story.shtml C’est clair, il n’a pas dû être à son niveau. jeu agreable ? il nous gagnerait bien Casablanca cet horrible rital! Même chose pour Djoko qui n’avait rien fait entre 2008 et 2010 quand il était au conseil. Et 10% pour ceux perdant au troisième tour. Enfin, je crois…L’adresse de référence, c’est bien 15-lovetennis@orange.fr ? Tu pourras toujours dire que tu as pris un jeu au mec qui avait pris un jeu à Nadal ! « Je ne suis pas un héros, faut pas croire ce que disent les journaux » John. C’est beau. Si l’on avait prolongé la baisse du taux d’augmentation au fil des tours,cela aurait donné +1,67% et donc des augmmentations limitées à 10 000€ pour le finaliste et de 20 000€ pour le vainqueur au lieu de 25 000€ et 50 000€, voire pas d’augmentation du tout…. Putain, John. Heureusement que certains ont parlés comme Stakhovsky. Le site s’est trouvé un héros. Michael Stich: Speak Softly, Wield A Big Stick . La question qu’on peut se poser, c’est pourquoi l’un des joueurs les plus doués et les plus complets de son époque n’est pas parvenu à se forger un plus grand palmarès, à être numéro 1 mondial, et surtout à mener une carrière longue. Tout opposait Becker et Stich : quand Boris défendait les squatteurs de Berlin, Michael prêchait pour la loi et l’ordre. Ça comence à porter ses fruits. ), c’est qu’ayant mal au coude (raison de sa non participation à la CD), il ne pouvait guère taper longtemps la balle, d’où, le football pour rester en condition physique ! 1) Putain que ca va vite. je me suis fait (lourdement) draguer par deux pilières de bar. Au programme: plongée dans l’atmosphère houblonnée du Belgian Circuit, petit topo du match, petit topo du Rochus, et -plus rigolo – confidences d’après-match. Bon, et bien en lisant l’article de John et en le comparant au monument de Fantomon (oeuf), je crois que j’ai la réponse…. Ce n’est pas le programme de Jean Luc Mélanchon: au dela de 360 000 €, il faut tout prendre et donc ne rien donner de plus au finaliste et au vainqueur. Les récriminations des joueurs ont été entendus par la FFT qui a décidé d’augmenter sérieusement à Roland Garros le prize money alloué aux joueurs qui perdent au premier, deuxième et troisème tour. C’est du lourd ! Michael a 33 piges et est 136ème mondial…, Monfils n’a pas eu assez de temps pour se préparer puisqu’il vient juste de reprendre et Gasquet ayant mal au coude, ne peut trop taper la balle avec le haut, donc repli sur la frappe avec les pieds. J’applaudis moi-aussi Antoine… Tiens en te lisant j’étais presque partout pour lever le poing et entonner un chant célèbre…. Les dix autres seront probablement tous des joueurs français, peut être y aura t il un ou deux autres jouers étrangers. Ca veut tout dire sur la manière dont ils les vérifient…, "Je suis désolé, mais si Novak n'arrive pas à me battre, il ne peut pas être le plus grand joueur de l'histoire" Nick Kyrgios, https://twitter.com/connecticutopen/status/1091351079214870531?s=09), pour le login activer sur votre profil la barre d'outils, contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr, fieldog, vainqueur 2010 de l'odyssée (la seule, l'unique! Quand il joue mal, il ne comprend pas pourquoi cela ne se passe pas comme prévu, et il fait preuve d’une certaine condescendance (voire un certain mépris) envers ceux qui ont beaucoup moins de talent que lui, et qu’il sait devoir battre quand il joue à son plus haut niveau. Si Stich bat Edberg en quatre sets serrés en demi-finale à l’issue cours d’un match superbe (même si Stich gagne ses trois sets au tiebreak), il bat en revanche un Becker hystérique en finale en trois petits sets. Je me pose quand même bcp de questions sur la manière dont certains journalistes recyclent les infos sans citer judicieusement leur sources. Sur les 12, il y aura un américain et un australient en vertu des accords passés. Ton futur article est déjà le meilleur de l’année avant sa rédaction. Non, ce n’est pas à cause de son coude que gasquet a déclaré forfait mais bien à cause de la blessure qu’il s’est faite en jouant au foot: http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Gasquet-forfait/276619.